Uvádíme přehled vybraných právních předpisů a dalších aktů státních orgánů publikovaných ve Sbírce zákonů (od částky 71/2010 do částky 78/2010). Částka 71 Sbírky zákonů, která byla rozeslána dne 30. června 2010. Nařízení vlády č. 211/2010 Sb., o soustavě oborů vzdělání v základním, středním a...
Uvádíme přehled vybraných právních předpisů a dalších aktů státních orgánů publikovaných ve Sbírce zákonů (od částky 71/2010 do částky 78/2010).
Částka 71 Sbírky zákonů, která byla rozeslána dne 30. června 2010.
Nařízení vlády č. 211/2010 Sb., o soustavě oborů vzdělání v základním, středním a vyšším odborném vzdělávání
V příloze č. 1 k tomuto nařízení je uvedena soustava oborů vzdělání v základním, středním a vyšším odborném vzdělávání, s uvedením oborů vzdělání, v nichž lze dosáhnout základního vzdělání, středního vzdělání, středního vzdělání s výučním listem a středního vzdělání s maturitní zkouškou, vyššího odborného vzdělání v konzervatoři a vyššího odborného vzdělání, jejich návaznost na obory vzdělání podle předchozích právních předpisů, návaznost oborů vzdělání pro uchazeče přijímané do nástavbového studia a nejvyšší počet žáků ve skupině na 1 učitele odborného výcviku.
Účinnost od 31. srpna 2010
Částka 74 Sbírky zákonů, která byla rozeslána dne 8. července 2010.
Vyhláška č. 218/2010 Sb., kterou se mění vyhláška č. 364/2009 Sb., o seznamu obecních úřadů a zastupitelských úřadů, které jsou kontaktními místy veřejné správy (vyhláška o kontaktních místech veřejné správy)
Novela vyhlášky rozšiřuje počet kontaktních míst veřejné správy o další obecní úřady a jeden úřad městského obvodu. Ze seznamu se naopak vypouští obecní úřad Raduň ve správním obvodu obce s rozšířenou působností Opava, kde byl k 1. lednu 2010 zřízen nový matriční úřad, který je kontaktním místem veřejné správy ze zákona, a proto je jeho uvedení ve vyhlášce nadbytečné.
Dále se vypouští generální konzulát Montreal, který ukončil svou činnost 31. března 2010.
Účinnost od 23. července 2010
Nález Ústavního soudu ze dne 8. června 2010 ve věci návrhu na zrušení § 83a zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů (publikovaný pod č. 219/2010 Sb.)
Ústavní soud rozhodl takto: Ustanovení § 83a v odst. 1 část věty první a věta druhá zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, které zní: »V přípravném řízení státní zástupce nebo policejní orgán. Policejní orgán k tomu potřebuje předchozí souhlas státního zástupce.«, se ruší dnem vyhlášení tohoto nálezu ve Sbírce zákonů.
Právní věty nálezu: Interpretace práva na soukromí v prostorové podobě, tj. právo na respektování a ochranu obydlí před zásahy zvenčí, se neomezuje jen na ochranu prostor užívaných k bydlení. Právo na respekt a ochranu obydlí, společně s právem na nedotknutelnost osoby a soukromí, a s právem na ochranu osobní svobody a důstojnosti, se považuje za nedílnou součást soukromé sféry každého jednotlivce, v případě obydlí vymezenou prostorově.
Maximy plynoucí z ústavního pořádku ČR vyžadují, aby o vydání příkazu k prohlídce jiných prostor a pozemků rozhodoval nezávislý a nestranný orgán. Za takový, ve shora naznačeném smyslu, nelze považovat státního zástupce, a tím méně policejní orgán.
Zejména v dnešní době, kdy autonomní naplňování soukromého života a pracovní či zájmové aktivity spolu úzce souvisejí, nelze činit ostré prostorové oddělení soukromí v místech užívaných k bydlení od soukromí vytvářeném v místech a prostředí, sloužících k pracovní či podnikatelské činnosti anebo k uspokojování vlastních potřeb či zájmových aktivit. V případě neohraničených pozemků (např. lesy či louky), je zásadně třeba rozlišovat mezi vstupem na ně a jejich »prohlídkou«, která je spojena se zásahem do integrity nemovitosti (pozemku). Její provedení musí mít stejný režim jako prohlídka uzavřených prostor. Požadavek je o to naléhavější, že náš trestní řád neumožňuje ani následnou soudní kontrolu nařízení prohlídky jiných prostor a pozemků soudem. Tyto úkony, představující očividný zásah do základního práva na soukromý život, ocitají mimo jakoukoli bezprostřední soudní kontrolu.
Částka 76 Sbírky zákonů, která byla rozeslána dne 23. července 2010.
Nařízení vlády č. 222/2010 Sb., o katalogu prací ve veřejných službách a správě
Tímto nařízením se stanoví zařazení prací ve veřejných službách a správě do platových tříd zaměstnanců, jimž je za práci poskytován plat. Katalog prací v příloze k tomuto nařízení stanoví zařazení prací do platových tříd podle jejich složitosti, odpovědnosti a namáhavosti a člení je podle druhu do povolání.
Účinnost od 1. října 2010
Částka 78 Sbírky zákonů, která byla rozeslána dne 23. července 2010.
Nález Ústavního soudu ze dne 8. června 2010 ve věci návrhu na zrušení obecně závazné vyhlášky města České Velenice č. 2/2005, o některých opatřeních k zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku (publikovaný pod č. 230/2010 Sb.)
Ústavní soud zrušil některá ustanovení výše uvedené obecně závazné vyhlášky.
Právní věty nálezu: Za situace, kdy absentuje výslovné zákonné zmocnění obce k regulaci provozní doby hostinských provozoven, které bylo v minulosti (do 30. září 2003) obsaženo v § 96 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, ve znění pozdějších předpisů, nelze základ pro vymezení působnosti shledávat v extenzivním výkladu § 10 písm. a) zákona o obcích, jímž by se působnost obce dostala do kolize s čl. 26 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Obec v samostatné působnosti a v obecně závazné vyhlášce není oprávněna ukládat uživatelům staveb omezení či zákazy v užívání staveb na základě toho, zda stavba je či není užívána v souladu s kolaudačním rozhodnutím či jiným individuálním právním aktem stanovícím účel a podmínky užívání staveb.
Mgr. JAN BŘEŇ
