Efektivní a promyšlené projekty založené na produkci a zpracování biomasy mohou přinést obcím a venkovu energii mnohem důležitější než jen tu elektrickou nebo tepelnou; mohou poskytnout energii lidské podnikavosti a v blízké budoucnosti jistě i prosperity.
Lidstvo využívá biomasu od počátku své existence. Pomocí biomasy se tavilo železo, slévaly barevné kovy, vyráběl střelný prach i kolomaz. Průmyslová industrializace zapříčinila, že v podhorských oblastech se chalupy místo dřevem začaly vytápět zdaleka dováženým a ekologicky problematickým uhlím. Ve jménu velkovýroby byly uzavírány zpracovatelské kapacity na využití biomasy nejrůznějšího druhu.
Dnes lze topit ekologicky i v malých automatických kotlích biomasou ve formě pelet, s komfortem srovnatelným s plynem. Zásah obsluhy postačuje jednou týdně, odpadá manuální manipulace s palivem a minimalizuje se potřeba skladovacího prostoru.
Pokud by si obec (nebo sdružení obcí) - vlastník lesa nebo pozemku - pořídila peletárnu, ve které by k výrobě pelet zhodnotila odpadní dřevo nebo k tomuto účelu pěstovanou biomasu, mohla by si tím zajistit ekonomicky přijatelné a ekologicky bezkonkurenční vytápění jak pro své budovy, tak pro své obyvatele. Navíc by vytvořila pracovní místa a významně podpořila místní zemědělce.
Příklady pozitivní I negativní
Příkladem takového promyšleného přístupu je obecní kotelna na odpadní biomasu z vlastního lesa v Jindřichovicích pod Smrkem. Ta zajišťuje vytápění zejména obecních budov soustředěných na malé ploše a přitom zaměstnává několik lidí z obce. Jiným příkladem může být promyšlená koncepce vytápění Teplárenské společnosti v Třebíči. Zde se kromě jiného buduje kogenerační výroba elektřiny a tepla z biomasy s využitím zahraniční technologie ORC - organický Rankinův cyklus, využívající v uzavřeném oběhu jako pracovní médium organickou látku místo páry, který je účinnější a spolehlivější.
Naopak existují i zcela nevydařené, neekonomické projekty. K těm lze zařadit centrální kotelny na biomasu, budované v místech rozptýlené výstavby, a tedy už koncepčně více než problematické. Například v Hostětíně u Uherského Brodu nebo v Rybništi ve Šluknovském výběžku. Porovnání ekonomických ukazatelů několika venkovských kotelen na biomasu je v tabulce.
V úvahách o využívání biomasy je bezpodmínečně nutné vždy dodržet podmínku efektivity a promyšlenosti realizovaných projektů. Časté nerespektování této zásady vytváří falešný dojem, že využívání biomasy je už z podstaty neúměrně drahé, což ve svém důsledku technologie založené na biomase v očích veřejnosti značně diskredituje.
Komplexní řešení
I při využívání biomasy platí, že největšího přínosu lze dosáhnout komplexním řešením. Účelná je například kombinace provozu bioplynové stanice s peletárnou. Odpadní teplo z kogenerační výroby elektřiny z vyprodukovaného bioplynu bude využito pro sušení dřevní hmoty před peletováním, což značně zlevní výrobu pelet. Zároveň odpad z bioplynové stanice představuje hnojivo pro produkci biomasy jak pro bioplynovou stanici, tak pro peletárnu. Zejména komplexně pojaté projekty mohou být v budoucnu na trhu konkurenceschopné.
Technologie založené na biomase představují široký komplex podnikatelských aktivit, které jsou pro přehlednost rozděleny do třinácti oblastí - viz první strana vloženého letáku Dotazníková akce Biomasa - energie pro obce a venkov. Ve všech tam uvedených oblastech existují problematické nebo dosud nedostatečně vyřešené části, a to jak z hlediska technického a technologického, tak legislativního. Je v bytostném zájmu dalšího rozvoje technologií založených na biomase realizovat konkurenceschopné projekty a zároveň zabránit podpoře neekonomických a nedomyšlených technických výtvorů, zaštiťujících se ekologií jako spásným zaklínadlem.
STÁTNÍ PODPORA
Žádoucí rozvoj technologií založených na biomase se určitou dobu neobejde bez státní podpory. Zvláště pak, když jednotlivé oblasti širokého spektra technologií biomasy nejsou vždy natolik provozně, organizačně a ekonomicky vyspělé a dokonalé, aby bylo společensky výhodné jejich masívní plošné podporování v současné vývojové podobě. To plně platí o komerčních bioplynových stanicích, výrobnách etanolu, o systémech cílené produkce biomasy, ale i o dalších oblastech.
Za tohoto stavu jsem přesvědčen, že podpory je výhodnější vázat nikoliv na objem proinvestovaných prostředků, ale naopak na prokazatelně dosažený výsledek (objem, účinnost apod.) konkrétního projektu. Tímto způsobem lze vyvinout na vývojové a projektové kanceláře, stavební firmy a investory účinný tlak na realizaci pouze efektivních a konkurenceschopných technologií.
Nesprávně nastavená státní podpora může totiž dokonce působit na rozvoj nových technologií biomasy negativně až destruktivně. To se již projevilo u zvýhodněné ceny elektřiny vyrobené z biomasy. Místo původně uvažované podpory investičně náročnějším novým technologiím založeným na biomase navyšují vyšší ceny za tuto elektřinu většinou pouze zisky takovým výrobcům elektřiny, kteří v souvislosti s biomasou vynaložili jen minimální nebo vůbec žádné investice.
To jenom podtrhuje již vyslovenou tezi o nutnosti jednat ve všech věcech technologií biomasy promyšleně, kvalifikovaně a s ohledem na efektivitu. Základem pro takové jednání v oblasti technologií biomasy je dostatek a dostupnost přesných, patřičně fundovaných a cíleně směrovaných informací. A to nejen pro podnikatele a veřejnost, ale také pro ty, kteří v této oblasti ovlivňují nebo přímo vytvářejí podnikatelské prostředí. Určitý podíl na tomto stavu má zřejmě i nedostatečná odborná kvalifikace a malé praktické zkušenosti lidí, kteří posuzují předkládané projekty.
Uživatelé a příznivci obnovitelných zdrojů energie a zvláště biomasy, chcete-li svým dílem přispět ke zlepšení informovanosti v této perspektivní, ale zároveň poměrně složité oblasti, využijte možnosti zúčastnit se již zmíněné Dotazníkové akce. Její úspěšný průběh vytvoří předpoklady pro vytvoření kvalitnějšího informačního servisu pro technologie založené na biomase.
CZ Biom - České sdružení pro biomasu
