Fond ASEKOL byl loni založen pro podporu veřejně prospěšných projektů zaměřených na zlepšení efektivity sběru elektroodpadu. V rámci grantového řízení vypsaného fondem se o jeho příspěvky ucházelo 38 obcí i nevládních neziskových organizací a provozovatelů sběrných dvorů. Uspělo 27 subjektů, mezi...
Fond ASEKOL byl loni založen pro podporu veřejně prospěšných projektů zaměřených na zlepšení efektivity sběru elektroodpadu. V rámci grantového řízení vypsaného fondem se o jeho příspěvky ucházelo 38 obcí i nevládních neziskových organizací a provozovatelů sběrných dvorů. Uspělo 27 subjektů, mezi něž fond v uplynulém roce rozdělil přes tři miliony korun.
Většina žádostí, jak uvedl jednatel kolektivního systému ASEKOL Mgr. Jan Vrba, se týkala zlepšení kvality sběrných dvorů, zajištění zastřešení vybraného elektrozařízení nebo zajištění bezpečnosti sběrného dvora. Projekty tohoto druhu spadaly pod program Rekonstrukce, který podporuje kvalitu sběrných míst z hlediska zvýšení kapacity, jejich rekonstrukce nebo zlepšení vybavení. Velký zájem byl také o program Osvěta zaměřený na podporu osvětových a vzdělávacích programů pro oblast zpětného odběru, do něhož se hlásily rovněž školy či organizace zabývající se touto problematikou. Nejmenší zájem byl o program Intenzita, který dostal do vínku vést k vytváření či zvyšování počtu sběrných míst v konkrétní lokalitě, případně i ke zlepšení jejich dostupnosti. "Projekty přihlášené do programu Intenzita navíc v některých případech ani nebyly tak důkladně zpracovány, jak bychom očekávali. Proto se jim často nedostalo takové podpory jako projektům z programu Rekonstrukce. Očekávám, že ve druhém ročníku Grantového řízení bude kvalita předložených projektů vyšší," konstatuje Mgr. Jan Vrba.
O jakou z obou velikostních verzí E-domku byl loni v rámci nefinančního plnění největší zájem?
Rozhodně o větší verzi B o délce 5 m, výšce 2,5 m a šířce 3,6 m. Pouze jeden žadatel projevil zájem o menší variantu A (délka 4 m, výška 2,5 m, šířka 2,6 m). V rámci grantového řízení Fondu ASEKOL tak bylo loni předáno celkem 18 E-domků. Cena většího E-domku přitom činí 71 060 Kč bez DPH, cena menšího pak 51 250 Kč bez DPH. Celková cena všech předaných přístřešků v rámci Fondu ASEKOL dosáhla zhruba 1,6 mil. Kč.
Počítá se i nadále pro rok 2009 se zapůjčováním E-domků obcím?
Z vlastních zdrojů chceme letos zajistit distribuci 60 E-domků. Prostřednictvím Fondu ASEKOL budeme evidovat zájemce o zápůjčku. Náklady na jeden E-domek však nejsou nízké, takže jsme požádali o grant z Operačního programu Infrastruktura. Pokud s touto žádostí uspějeme, budeme moci začít vybavovat E-domky všechny sběrné dvory v ČR. Na schválení grantu a výši přidělené dotace bude záviset další počet dodaných přístřešků. E-domky budou mít stejné parametry jako nyní. E-domek dlouhodobě bezplatně zapůjčujeme, podmínkou pro nájemce je využití pro zpětný odběr elektrozařízení a zajištění běžné údržby přístřešku.
Mění se letos nějak výrazněji nastavení podmínek podpory z Fondu ASEKOL?
Změn není mnoho. Novinkou je vyhlášení nového programu Výzkum. Zahrnuje výzkum, vývoj a rozvoj technologií v oblasti logistiky, zpětného odběru a recyklace elektrozařízení. Další změna se týká finanční spoluúčasti žadatele na celkových nákladech projektu. Finanční spoluúčast byla u některých programů zvýšena. Stále však limity pro spoluúčast považujeme za natolik nízké, že budou zájemce motivovat k podání přihlášky do grantového řízení.
Jakých chyb se žadatelé o podporu z Fondu ASEKOL nejčastěji dopouštěli a na co by si letos zejména měli dát pozor?
Loni se objevilo jen několik přihlášek s formálními nedostatky, které žadatelé obratem odstranili. Z několika přihlášek však bylo patrné, že zřejmě z různých důvodů nebyla věnována přípravě dostatečná péče. Věřím, že v druhém ročníku grantového řízení již bude takových přihlášek méně. V průběhu realizace žadatelé už dodržovali parametry svých projektů a problémů bylo minimum. Chci však připomenout, že dojde-li z objektivních důvodů přece jen k dodatečné změně v projektu, je třeba o tom Fond ASEKOL ihned informovat a pohlídat si, aby nedošlo k porušení některých parametrů, jako například minimálního podílu spolufinancování projektu ze strany žadatele. Taková změna by mohla vést až k požadavku na vrácení dotace, což samozřejmě není naším cílem.
IVAN RYŠAVÝ
