Nástroje proti korupci ve veřejné správě v hlavních městech zemí Visegrádské čtyřky fungují nejhůře v Praze, nejlépe v Budapešti. Zjistil to srovnávací výzkum, který uskutečnily organizace Trasparency International ČR a společnost GfK Praha...
Nástroje proti korupci ve veřejné správě v hlavních městech zemí Visegrádské čtyřky fungují nejhůře v Praze, nejlépe v Budapešti. Zjistil to srovnávací výzkum, který uskutečnily organizace Trasparency International ČR a společnost GfK Praha letos na jaře. Výzkum se zaměřil na zkoumání protikorupčních nástrojů v oblastech zadávání veřejných zakázek, interního auditu a kontrolních mechanismů, etických kodexů, střetu zájmů a informační otevřenosti veřejné správy. V první fázi výzkumu se zjišťovala data vypovídající o existenci protikorupčních nástrojů a mechanismů. Sběr dat probíhal formou obsahové analýzy dokumentů a rozhovorů se zástupci magistrátů jednotlivých měst. Cílem druhé fáze bylo zjistit vnímání účinnosti těchto nástrojů ze strany zainteresované veřejnosti. V každém městě odpovídalo na osobní dotazy 100 respondentů z řad zaměstnanců magistrátů, členů zastupitelstev, novinářů, podnikatelů a zástupců nevládních organizací.
Vyhodnocená data a odpovědi se promítly do škály indexů, které mohly nabývat hodnoty od 0 do 1, přičemž čím nižší index, tím větší absence protikorupčních opatření ve veřejné správě. V části zkoumající protikorupční nástroje dosáhl celkový index Prahy 0,598; o něco hůře na tom byla Bratislava s indexem 0,553. Varšava byla ohodnocena indexem 0,642 a Budapešť 0,865. Nadprůměrného výsledku však dosáhla Praha v oblasti interního auditu, relativně dobře je také podle výsledků výzkumu upravena oblast etických vztahů. Hluboce podprůměrný index však měl nástroj "střet zájmů" (0,357).
Ve druhé, subjektivní části, dosáhla Praha celkového indexu 0,403 (Bratislava, stejně jako Varšava, 0,437, Budapešť 0,487). S výjimkou ukazatele "informační otevřenost" na tom byla Praha ve všech ukazatelích podstatně hůře než ostatní tři zkoumaná města. Tím si také vysloužila celkové nejhorší hodnocení.
Podrobnější informace k výsledkům výzkumu na www.transparency.cz a www.gfk.cz
