Po třech letech, sedmi měsících a šesti dnech skončila letos 11. ledna vysilující bitva našeho města s Finančním úřadem (FÚ) v Liberci. Oč v ní šlo? Za pomoci státní dotace se nám podařilo přestavět ruinu (Bílokostelecká č. p. 50) na 10 moderních bytů. Pátého června 2002 byla na danou akci zahájena...
Po třech letech, sedmi měsících a šesti dnech skončila letos 11. ledna vysilující bitva našeho města s Finančním úřadem (FÚ) v Liberci. Oč v ní šlo? Za pomoci státní dotace se nám podařilo přestavět ruinu (Bílokostelecká č. p. 50) na 10 moderních bytů. Pátého června 2002 byla na danou akci zahájena daňová kontrola a již 17. října téhož roku nám uvedený finanční úřad předložil zprávu, podle které jsme byli povinni vrátit do státního rozpočtu dotaci 3,2 mil. Kč a zaplatit penále ve stejné výši. Údajně kvůli porušení rozpočtové kázně.
Těmi údajnými proviněními byly: způsob financování, kdy peníze nad rámec dotace zajišťoval spoluinvestor. Přitom tento způsob před uvolněním dotace Ministerstvo pro místní rozvoj schválilo, naopak město podle podmínek přidělení bylo povinno ho dodržovat; nedodržení lhůty výstavby, přestože nám termín na základě včas podané žádosti ministerstvo prodloužilo, leč písemně a po více než půl roce; nedodržení tříměsíční lhůty pro vklad zástavního práva, i když ministerstvu trvalo bezmála dalšího půl roku, než příslušnou smlouvu nezbytnou pro vklad (od města již dávno podepsanou) samo podepsalo.
Chrastava nebyla jediným takto postiženým městem. V roce 2001 na popud tehdejšího ministra financí začaly finanční úřady v celé republice plošně kontrolovat obce, jak nakládají s dotacemi. To je samozřejmě v pořádku. Ovšem kontroly se nezaměřily na to, zda nějaká obec peníze opravdu nezneužila, ale na hledání i těch nejbizarnějších "prkotin", které se staly důvodem pro vrácení dotace a vyměření většinou 100 % penále.
Protože jsme byli přesvědčeni, že jsme se ničím neprovinili, rozhodli se město hájit stůj co stůj! Využili jsme jediný zákonný prostředek, který daňový subjekt do ukončení daňové kontroly má, a to kvalifikovaných námitek. Průběh jejich vyřizování - stručně řečeno - se stával až tragikomickým. Úředníci výše uvedeného finančního úřadu a postupně i Finančního ředitelství v Ústí nad Labem vedeni úpornou snahou za žádnou cenu námitkám nevyhovět, se do jejich vyřizování zaplétali, některé nebyli schopni v souladu se zákony a procesními pravidly vyřídit vůbec. Vytvářeli tak prostor pro nové a nové námitky. A právě pod tíhou nevyřízených kvalifikovaných námitek musel finanční úřad sám zrušit i předvolání na projednání zprávy, které se mělo uskutečnit 22. prosince 2005.
Nezákonnému prodlužování lhůt pro daňové kontroly nakonec zamezil až svým rozsudkem Nejvyšší správní soud. Jedenáctého ledna letošního roku byla daňová kontrola ve věci Bílokostelecká č. p. 50 z důvodu uplynutí lhůty dne 31.12. 2005 zastavena.
Kauza skončila. Uhájili jsme nejen 6,4 miliónu korun, ale i čest nás zastupitelů. Bohužel za cenu hlubokého zklamání a deziluze z práce daňových úředníků.
Ing. Michael Canov
starosta Chrastavy
